Une marque qui n’a pas ou plus été exploitée depuis plus de 5 années est susceptible d’être déclarée comme déchue. Les magistrats, lorsqu’une telle demande se présente à eux, examinent si la marque concernée a fait l’objet d’un usage dit « sérieux » durant les 5 dernières années afin de statuer. Et n’est pas « sérieux » tout usage qui le veut ! Ainsi, la Cour de Cassation, dans un arrêt du 19 mars 2013, est venue confirmer la déchéance d’une marque dont le titulaire n’avait, pour tout usage, qu’effectué des actes préparatoires à une présentation de ses produits à son réseau de distributeur.
- Actualités juridiques
- le 03/03/2014
A lire aussi...
Diffusion d’informations et suppression d’emails par une salariée
Dans une décision du 13 mars 2025, la Cour d’appel de Rennes a eu à se prononcer sur la question de savoir si la diffusion non autorisée de données confidentielles
		
								Opposition à brevet : l’irrecevabilité des requêtes nouvelles en modification du brevet en appel. Revue Lextenso – l’Essentiel de la PI (octobre 2025)
Nouveau commentaire du Cabinet ce mois-ci par Pierre LANGLAIS dans la Revue Lextenso l’Essentiel de la Propriété Intellectuelle    
		
								Droit d’auteur logiciel : SolidWorks, mais pas solidement protégé
Dans une décision du 25 septembre 2025, le Tribunal judiciaire de Paris a eu à se prononcer sur la protection d’un logiciel de conception assistée par ordinateur prétendument contrefait et
		
								Changement d’hébergeur : une migration de données à quel prix ?
Dans une décision du 10 juillet 2025, le Tribunal judiciaire de Paris a eu à se prononcer sur les obligations d’un prestataire informatique en matière de restitution des données de
		
								Intervention auprès du programme Bachelor (entrepreneuriat) d’Audencia (octobre 2025)
Le Cabinet SOLVOXIA Avocats a eu le plaisir par le biais de Cécile GUYOT d’intervenir le en octobre 2024 auprès des élèves du programme Bachelor (entrepreneuriat) d’Audencia sur les fondamentaux
		
								Liberté créatrice et droit des marques : ROLEX remet les pendules à l’heure
  Le Tribunal judiciaire de Paris a rendu, le 2 avril 2025, une intéressante décision (n°23/04114) confrontant le droit des marques avec la liberté créative.   Contexte : l’utilisation des marques
		
								Intervention sur RCF Vendée avec l’Informateur judiciaire – IA : gain de temps ou casseur d’emploi?
Le 3 octobre, le Cabinet, par le biais de Cécile GUYOT, a eu le plaisir de participer à une émission sur RCF Vendée organisée par l’Informateur judiciaire sur le sujet
		
								Suppression d’une fiche Google My Business créée sans autorisation du professionnel
Dans une décision du 22 mai 2025, la Cour d’appel de Chambéry s’est prononcée dans le cadre d’un litige où une fiche Google My Business avait été créée pour un
		
								Pas de responsabilité du distributeur sans preuve de sa connaissance du caractère contrefaisant. Revue Lextenso – l’Essentiel de la PI (septembre 2025)
Nouveau commentaire du Cabinet ce mois-ci par Pierre LANGLAIS dans la Revue Lextenso l’Essentiel de la Propriété intellectuelle    
		
								Crash du brevet sur l’affichage d’informations sur un écran de tracking
Dans une décision du 26 mars 2025, la Cour d’appel de Paris a eu à se prononcer sur le recours formé par la société Thalès contre une décision du directeur
		
								