- Interventions du cabinet
- le 16/05/2025
A lire aussi...
Opposition fondée sur l’AOP Porto : trempez la dans l’huile, trempez la dans un peu de Porto, ça donnera un rejet tout chaud !
Dans un arrêt du 26 février 2025 (affaire T‑23/24), le Tribunal de l’Union européenne a eu l’occasion de se prononcer dans le cadre d’une opposition à l’encontre d’une marque fondée
Droit à l’oubli face au droit à l’information : qui a le dernier mot ?
Dans une décision du 20 février 2025, la Cour d’appel de Paris s’est prononcée sur la question de savoir s’il devait être fait droit à la demande de suppression, sur
Logiciel libre : la liberté oui, mais sous conditions !
Le 27 janvier 2025, la cour d’appel de Bordeaux a rendu une décision intéressante (n°20/03220) en matière de contrefaçon de logiciel open source. Contexte : un conflit en contrefaçon entre
« Tour de France à la rame » vs « Tour de France » : qui va gagner ?
Dans une décision du 19 mars 2025, la chambre commerciale de la Cour de cassation a eu l’occasion de se pencher sur la question de la renommée de la marque
6ème édition du Legalfest , organisé par le Barreau de Nantes, le mardi 29 avril 2025 : Solvoxia Avocats présent!
Pierre Langlais et Cécile Guyot ont eu le plaisir de participer à l’animation du Legalfest organisé par le Barreau de Nantes qui s’est tenu le mardi 29 avril 2025 à
Je n’ai rien déposé, suis-je protégé contre la copie de mes produits ?
Vous avez développé une gamme de produits innovants mais vous n’avez procédé à aucun dépôt. Dans cette situation, si vous êtes confrontés à la reprise et/ou la commercialisation par un
Casse-croûte juridique du Barreau de Nantes : comment faire de sa marque un actif stratégique? (24 avril 2025)
Cécile GUYOT a eu le plaisir de co-animer avec Anne-Caroline TRINCHE (avocate au Barreau de Nantes) et Samuel VERGER (expert en évaluation) un casse-croûte juridique à la Maison de l’avocat
Valeur probatoire : la blockchain n’est pas le maillon faible, au revoir
Dans un jugement du 20 mars 2025, le Tribunal judiciaire de Marseille a reconnu qu’un ancrage dans la blockchain pouvait avoir une valeur probatoire en matière de droits d’auteur.
Cyberattaque après refonte IT : la responsabilité du prestataire engagée
Dans un arrêt du 19 novembre 2024 (n°23/04627), la Cour d’appel de Rennes s’est prononcée sur la responsabilité d’un prestataire informatique dans la cyberattaque subie par l’une de ses clientes.
Modèles communautaires : le délai de grâce n’exige pas une copie conforme !
Dans une décision du 12 mars 2025 (affaire T-66/24), le Tribunal de l’Union européenne (TUE) a eu l’occasion de se prononcer sur une demande en nullité de modèle fondée sur