Refus de la qualité d’inventeur pour une intelligence artificielle – Revue Lextenso, l’essentiel de la PI (nov. 2020)

Dans une décision du 10 juillet 2025, le Tribunal judiciaire de Paris a eu à se prononcer sur les obligations d’un prestataire informatique en matière de restitution des données de

Le Cabinet SOLVOXIA Avocats a eu le plaisir par le biais de Cécile GUYOT d’intervenir le en octobre 2024 auprès des élèves du programme Bachelor (entrepreneuriat) d’Audencia sur les fondamentaux

  Le Tribunal judiciaire de Paris a rendu, le 2 avril 2025, une intéressante décision (n°23/04114) confrontant le droit des marques avec la liberté créative.   Contexte : l’utilisation des marques

Le 3 octobre, le Cabinet, par le biais de Cécile GUYOT, a eu le plaisir de participer à une émission sur RCF Vendée organisée par l’Informateur judiciaire sur le sujet

Dans une décision du 22 mai 2025, la Cour d’appel de Chambéry s’est prononcée dans le cadre d’un litige où une fiche Google My Business avait été créée pour un

Nouveau commentaire du Cabinet ce mois-ci par Pierre LANGLAIS dans la Revue Lextenso l’Essentiel de la Propriété intellectuelle    

Dans une décision du 26 mars 2025, la Cour d’appel de Paris a eu à se prononcer sur le recours formé par la société Thalès contre une décision du directeur

  Dans un arrêt du 24 janvier 2025, la Cour d’appel de Paris s’est prononcée dans le cadre d’une action en nullité de la marque figurative française représentant la semelle

La Cour de justice de l’Union Européenne a rendu, le 15 mai 2025, une décision (C-100/24) précisant la notion d’offre promotionnelle.   Contexte : une modalité de paiement poursuivie pour son

Cécile GUYOT et Bethsabée ROSE ont eu le plaisir de publier dans l’IJ d’août 2025 un article sur la manière de réagir en cas d’avis négatif illicite publié sur Google