Saisie-contrefaçon : la loyauté dans la présentation des faits de la requête doit être de mise ! Revue Lextenso – l’Essentiel de la PI (mars 2025)

Dans une décision du 20 février 2025, la Cour d’appel de Paris s’est prononcée sur la question de savoir s’il devait être fait droit à la demande de suppression, sur

Le 27 janvier 2025, la cour d’appel de Bordeaux a rendu une décision intéressante (n°20/03220) en matière de contrefaçon de logiciel open source.   Contexte : un conflit en contrefaçon entre

Dans une décision du 19 mars 2025, la chambre commerciale de la Cour de cassation a eu l’occasion de se pencher sur la question de la renommée de la marque

Pierre Langlais et Cécile Guyot ont eu le plaisir de participer à l’animation du Legalfest organisé par le Barreau de Nantes qui s’est tenu le mardi 29 avril 2025 à

Vous avez développé une gamme de produits innovants mais vous n’avez procédé à aucun dépôt. Dans cette situation, si vous êtes confrontés à la reprise et/ou la commercialisation par un

Cécile GUYOT a eu le plaisir de co-animer avec Anne-Caroline TRINCHE (avocate au Barreau de Nantes) et Samuel VERGER (expert en évaluation) un casse-croûte juridique à la Maison de l’avocat

Dans un jugement du 20 mars 2025, le Tribunal judiciaire de Marseille a reconnu qu’un ancrage dans la blockchain pouvait avoir une valeur probatoire en matière de droits d’auteur.  

Dans un arrêt du 19 novembre 2024 (n°23/04627), la Cour d’appel de Rennes s’est prononcée sur la responsabilité d’un prestataire informatique dans la cyberattaque subie par l’une de ses clientes.

Dans une décision du 12 mars 2025 (affaire T-66/24), le Tribunal de l’Union européenne (TUE) a eu l’occasion de se prononcer sur une demande en nullité de modèle fondée sur

Nouveau commentaire du Cabinet ce mois-ci par Pierre LANGLAIS dans la Revue Lextenso l’Essentiel de la Propriété intellectuelle