AI ACT – Quelles conséquences pratiques pour les entreprises ? – (janvier 2025) – Informateur Judiciaire

Cécile GUYOT et Bethsabée ROSE ont eu le plaisir de publier dans l’IJ de mars 2026 un article sur ce qui fait une bonne marque d’une point de vue marketing

Par arrêt du 18 novembre 2025 (RG n° 22/04592), la Cour d’appel de Bordeaux s’est prononcée sur un litige opposant deux sociétés commerciales au sujet de droits d’auteur portant sur

Dans une décision du 29 octobre 2025 (n°23/18018), la Cour d’appel de Paris a examiné les conséquences de la nullité d’un brevet sur un contrat de licence et plus particulièrement

Dans une décision du 19 janvier 2026, la chambre des recours de l’EUIPO a eu à se prononcer sur la distinctivité de la marque de l’UE « À JAMAIS LES

Pierre Langlais et Cécile Guyot ont publié le panorama annuel de jurisprudences du Cabinet SOLVOXIA en matière de saisie-contrefaçon dans la revue LEXIS NEXIS : « Propriété Industrielle » du

Le 28 janvier 2026, la Cour d’appel de Paris a examiné la légalité d’une mesure ordonnée à l’encontre de Meta et lui enjoignant de surveiller de manière dynamique la publication

Le Cabinet SOLVOXIA Avocats a eu le plaisir par le biais de Cécile GUYOT d’intervenir auprès des élèves du M1 LEA Commerce international de Nantes dans le cadre d’un cours

Par deux jugements, le Tribunal Judiciaire de Paris a rappelé, le 20 décembre 2024 (n° 24/09419 et n°24/09420), l’importance pour le requérant à une mesure de saisie contrefaçon de présenter

Le Cabinet SOLVOXIA Avocats a eu le plaisir, par le biais de Cécile GUYOT, d’intervenir le 27 janvier 2026 dans le cadre de la formation continue des avocats à l’Ecole

Dans une décision du 4 décembre 2025, la Cour d’appel de Paris a eu à se prononcer sur la question de savoir si le fait d’alléguer publiquement des actes de