Entre tendance de mode et création : quelle protection pour les chaussures issues de catalogues ?

Avocat droit dessins et modèlesDans une décision du 18 décembre 2025, la CJUE a eu à se prononcer sur la notion de caractère individuel des dessins et modèles, dans le secteur de la mode, dans le cas de chaussures élaborées à partir de modèles de catalogues fournisseurs.

 

Contexte : la question de la protection de modèles issus de modèles préexistants  

 

Une société spécialisée dans la commercialisation de chaussures, dont les modèles étaient élaborés à partir de catalogues de fournisseurs, proposant des options de personnalisation prédéterminées (composants, couleurs, matériaux, emplacements des boucles, lacets, etc.), reprochait à une autre société la commercialisation de chaussures qu’elle considérait comme contrefaisant ses modèles.

En défense, il était demandé la nullité des dessins et modèles invoqués, au motif qu’ils seraient dépourvus de nouveauté et de caractère individuel puisque se limitant à la reprise de produits préexistants issus de catalogues fournisseurs.

La juridiction a décidé de surseoir à statuer et d’interroger la CJUE sur les conditions de protection des dessins et modèles dans pareil cas, notamment sur la nécessité ou non d’établir une « véritable activité de création » et sur l’impact de la présence de « caractéristiques d’apparence résultant de la personnalisation de dessins ou modèles » préexistants et des tendances de mode sur le caractère individuel du modèle.

 

Solution : la protection possible de modèles issus de modèles préexistants, inscrits dans une tendance de mode

 

Le rappel de l’absence d’incidence de la notion de « degré minimal de création »

 

La CJUE rappelle d’abord qu’un dessin ou modèle doit remplir, pour bénéficier de la protection, les deux conditions suivantes : nouveauté (aucun dessin ou modèle identique ne doit avoir été divulgué antérieurement) et caractère individuel (l’impression globale qu’il produit sur l’utilisateur averti doit différer de celle des dessins ou modèles antérieurs).

Elle indique que le caractère individuel du modèle dépend étroitement du « degré de liberté dont dispose le créateur » et que doivent être prises en considération à cet effet, notamment les contraintes techniques qui pèsent sur celui-ci ou qui lui sont imposées par la fonction technique du produit.

Toutefois, elle rappelle que « le législateur n’a pas exigé que, en sus de l’existence des conditions de nouveauté et de caractère individuel, il soit démontré que ledit dessin ou modèle résulte d’un degré minimal de création ».

Elle conclut donc que « afin de bénéficier de la protection conférée à un dessin ou modèle communautaire, le titulaire ou le créateur de ce dessin ou modèle n’est pas tenu de démontrer, en sus de l’existence des conditions de nouveauté et de caractère individuel, que celui-ci résulte d’un degré minimal de création. »

 

L’absence de rejet automatique du caractère individuel en présence de modèles reprenant des caractéristiques d’un modèle préexistant ou des tendances de mode

 

La CJUE rappelle tout d’abord que rien ne s’oppose à la protection d’un dessin et modèle « composé de différents dessins ou modèles antérieurs, dès lors que, pris individuellement, le dessin ou modèle qui en résulte ne produit pas la même impression globale sur l’utilisateur averti que celle qui est produite par ces dessins ou modèles antérieurs ». 

Ainsi, concernant la validité de modèles consistant en la personnalisation (même limitée) de modèles issus de catalogues de fournisseurs et reprenant des caractéristiques prédéterminées, elle estime que cette circonstance n’est pas exclusive en soi du caractère individuel.

En effet, selon elle « le fait que des dessins ou modèles présentent des caractéristiques d’apparence prédéterminées par un modèle proposé dans un catalogue fournisseur et que les modifications apportées par ce dernier soient uniquement ponctuelles et portent sur des composants proposés par ce fournisseur n’est pas susceptible, en lui-même, de s’opposer à la reconnaissance de leur caractère individuel ».

Enfin la CJUE se penche sur l’incidence des tendances de mode sur le degré de liberté du créateur. Elle indique tout d’abord que les caractéristiques esthétiques liées aux tendances ne sont pas analogues aux considérations techniques / ou imposées par la fonction technique du produit, en ce qu’elles peuvent être évitées par le créateur et qu’elles ne sont pas durables dans le temps.

Ainsi, elle considère que les tendances de la mode ne sauraient, en soi, être assimilées à des contraintes techniques et qu’elles « ne limitent pas le degré de liberté du créateur ».

Elle conclut donc que « les caractéristiques d’un dessin ou modèle qui résultent des tendances de la mode ne sont pas, à elles seules, susceptibles de revêtir une importance moindre dans l’impression globale que ce dessin ou modèle produit sur l’utilisateur averti » : ces éléments issus des tendances doivent être pris en considération dans la comparaison des modèles.

 

En conclusion, la CJUE estime que :

  • Le fait qu’un modèle présente des caractéristiques issues de modèles préexistants n’exclut pas, par principe, la reconnaissance de son caractère individuel,
  • Le seul fait qu’un modèle s’inscrive dans une tendance massive n’exclut pas non plus, par principe, la reconnaissance de son caractère individuel.

 

Vous souhaitez creuser le sujet ? Vous pouvez prendre attache avec un avocat dessin et modèle du cabinet.

 

 

Contrefaçon de logiciel : l’originalité du code reconnue et la reprise sanctionnée

Propriété intellectuelle logicielPar arrêt du 18 novembre 2025 (RG n° 22/04592), la Cour d’appel de Bordeaux s’est prononcée sur un litige opposant deux sociétés commerciales au sujet de droits d’auteur portant sur un logiciel.

 

Contexte : une action en contrefaçon liée à la reprise alléguée d’un logiciel

 

Une société reprochait à une entreprise concurrente active dans le secteur des systèmes autonomes d’avoir exploité sans autorisation un logiciel dont elle revendiquait la titularité.

Estimant que des éléments essentiels de son programme avaient été repris dans le cadre d’une activité concurrente, elle avait engagé une action en contrefaçon. Le tribunal judicaire avait admis que le logiciel pouvait bénéficier de la protection par le droit d’auteur, tout en rejetant ou limitant certaines demandes indemnitaires. La société demanderesse a interjeté appel.

 

Solution : reconnaissance de l’originalité du logiciel et caractérisation de la contrefaçon

 

I/ L’originalité et la titularité des droits reconnus

 

La Cour rappelle qu’en application de l’article L112-2 du Code de la propriété intellectuelle, les logiciels sont protégés en tant qu’œuvres de l’esprit, à condition de présenter un caractère original. L’originalité s’entend comme l’empreinte de la personnalité de l’auteur, résultant de choix libres et créatifs.

Sur la base du rapport d’expertise contradictoire établi, la Cour relève notamment l’utilisation de paramètres statiques plutôt que d’une allocation dynamique pour la gestion des matrices, des choix particuliers dans la surcharge d’opérateurs C++, une gestion en mémoire fixe pour certains traitements en temps réel, l’absence de certains mécanismes de contrôle ou de réordonnancement, ainsi que des options spécifiques dans le choix de certains mots-clés dans le code source. Il mentionne également le développement d’un langage de paramétrage destiné à adapter le logiciel à différents robots.

La Cour conclut que ces éléments traduisent des choix de développement qui n’étaient pas exclusivement imposés par des contraintes techniques et qui confèrent au code une structure et une organisation propres à son auteur, répondant ainsi aux critères jurisprudentiels de l’originalité.

 

II/ La contrefaçon reconnue

 

Après avoir admis la protection du logiciel, la Cour examine les faits reprochés à la société concurrente. Elle constate la reprise d’éléments substantiels du code et leur utilisation dans un contexte concurrentiel, sans autorisation du titulaire des droits.

Les éléments concernés ne relèvent pas de simples idées ou fonctionnalités non protégeables, mais constituent la reproduction concrète de choix techniques originaux. La Cour en déduit que la contrefaçon est caractérisée.

 

Vous avez besoin d’un avocat en contrefaçon logiciel. N’hésitez pas à nous contacter.

 

Dépôt de marque internationale : guide clé

Dépôt de marque internationale

Le dépôt de marque internationale est une étape stratégique pour toute entreprise qui souhaite vendre, exporter, licencier ou développer sa notoriété au-delà de son marché national. Une marque ne se protège pas automatiquement dans le monde entier : elle doit être sécurisée dans les pays où l’activité existe déjà, mais aussi dans ceux où elle pourrait se développer demain. Pour une PME, une start-up, un réseau de franchise ou un groupe en croissance, anticiper cette protection permet d’éviter les blocages commerciaux, les oppositions de concurrents et les coûts élevés liés à un conflit de propriété intellectuelle.

Dépôt de marque internationale : comprendre l’enjeu

Le dépôt de marque internationale permet de demander la protection d’une marque dans plusieurs territoires au moyen d’une procédure centralisée, notamment grâce au système de Madrid administré par l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle. Ce mécanisme simplifie la gestion administrative, car il évite de déposer séparément une demande dans chaque pays visé. Il ne crée toutefois pas une marque “mondiale” unique : chaque office national ou régional conserve le pouvoir d’accepter ou de refuser la protection selon son droit local.

Cette nuance est essentielle. Une entreprise française qui souhaite protéger son nom commercial aux États-Unis, au Japon, au Royaume-Uni ou en Suisse doit vérifier la disponibilité de sa marque dans chaque territoire pertinent. Une recherche d’antériorités sérieuse limite le risque de rejet, d’opposition ou de litige. Elle doit porter sur les marques identiques, mais aussi sur les signes proches, les noms de domaine, les dénominations sociales et les usages commerciaux existants.

Préparer une stratégie de protection efficace

Avant d’engager un dépôt de marque , il convient de définir les pays prioritaires. Le choix ne doit pas uniquement refléter les ventes actuelles. Il doit intégrer les marchés d’exportation, les pays de fabrication, les zones de distribution, les territoires où des partenaires locaux interviennent et les régions où le risque de copie est élevé. Une marque déposée trop tard peut être captée par un tiers, ce qui contraint parfois l’entreprise à racheter son propre signe ou à changer d’identité commerciale.

La sélection des produits et services est tout aussi déterminante. La classification de Nice organise les activités en classes, mais une rédaction trop large peut fragiliser le dossier, tandis qu’une rédaction trop étroite peut laisser des angles morts. Par exemple, une société qui commercialise un logiciel en ligne ne doit pas se limiter à une protection générale de son nom : elle doit examiner les services numériques, les prestations SaaS, la formation, le conseil ou les services connexes qui accompagnent son modèle économique.

Au milieu de cette démarche, il est utile de consulter les informations officielles de l’OMPI sur le système international des marques, qui présente le fonctionnement du système de Madrid et les pays couverts. L’INPI précise également que, pour une marque française, la demande d’extension internationale s’effectue en ligne via son portail et doit correspondre à la marque de base, sans modification du signe.

Coûts, délais et points de vigilance

Le coût d’un dépôt de marque internationale dépend du nombre de pays désignés, du nombre de classes, des taxes propres à certains offices et des éventuels honoraires d’accompagnement. L’intérêt du système de Madrid tient à la centralisation d’une partie de la procédure et au paiement d’une série de taxes auprès d’un guichet unique. Selon l’OMPI, ce système couvre plus de 130 pays et permet de déposer dans une seule langue, notamment en français, en anglais ou en espagnol.

Les délais doivent aussi être anticipés. Après la transmission de la demande, chaque office désigné examine la marque selon sa législation nationale. Certains offices peuvent notifier un refus provisoire, demander des précisions ou accepter la protection. Le délai d’examen peut atteindre douze mois, voire dix-huit mois dans certains cas. Pendant cette période, l’entreprise doit surveiller les notifications et répondre dans les formes requises, souvent avec l’appui d’un conseil local lorsque le droit du pays l’impose.

Un autre point de vigilance concerne la dépendance à la marque de base durant les premières années. Si la marque d’origine est refusée, annulée ou limitée, l’enregistrement international peut être affecté. C’est pourquoi un audit préalable de la marque française ou européenne est indispensable avant toute extension. Une stratégie solide commence par un signe distinctif, disponible, cohérent avec les activités réelles et capable de résister aux contestations.

Sécuriser son développement avec un accompagnement juridique

Le dépôt de marque internationale n’est pas seulement une formalité administrative. Il s’inscrit dans une stratégie globale de valorisation des actifs immatériels. Une marque protégée facilite les négociations avec des distributeurs, rassure les investisseurs, renforce la crédibilité commerciale et permet d’agir plus efficacement contre les contrefaçons. Elle peut aussi devenir un actif valorisable dans une levée de fonds, une cession ou un contrat de licence.

Chez Solvoxia, l’approche consiste à relier le droit des marques aux objectifs économiques de l’entreprise. L’analyse porte sur la disponibilité du signe, le choix des classes, la hiérarchisation des pays, la rédaction du libellé, le calendrier de dépôt et la surveillance après enregistrement. Cette méthode réduit les risques inutiles et transforme la propriété intellectuelle en levier de croissance.

Récapitulatif et action à mener

Un dépôt international réussi repose sur une marque de base solide, une recherche d’antériorités approfondie, une sélection précise des pays, une rédaction adaptée des produits et services et une surveillance active des décisions des offices. La procédure centralisée simplifie les démarches, mais elle ne remplace pas une stratégie juridique construite au cas par cas.

Pour protéger votre identité commerciale avant d’exporter, de signer un partenariat ou de lancer une nouvelle gamme, faites analyser votre projet par un avocat en propriété intellectuelle. Contactez Solvoxia afin d’identifier les territoires prioritaires, d’évaluer les risques et de bâtir une protection cohérente avec vos ambitions internationales.

FAQ

Pourquoi faire un dépôt de marque internationale ?

Il permet de demander une protection dans plusieurs pays à partir d’une procédure centralisée. Cette démarche sécurise l’expansion commerciale, limite les risques de copie et renforce la valeur de la marque dans les négociations avec des partenaires étrangers.

Le dépôt international protège-t-il partout dans le monde ?

Non, il protège uniquement dans les pays désignés et acceptés par les offices compétents. Le système de Madrid facilite la procédure, mais chaque pays applique ses propres règles d’examen et peut refuser la protection.

Quand préparer un dépôt de marque internationale ?

La préparation doit intervenir avant l’exportation, la signature d’un contrat de distribution ou la communication publique sur un nouveau marché. Agir tôt évite qu’un concurrent ou un tiers opportuniste ne dépose une marque similaire dans un pays stratégique.

Règlement de jeu concours : éviter les erreurs légales

règlement de jeu concours

Le règlement de jeu concours est devenu un élément essentiel pour toutes les entreprises qui souhaitent organiser une opération promotionnelle en ligne ou en magasin. Qu’il s’agisse d’un tirage au sort sur les réseaux sociaux, d’un concours photo ou d’une campagne marketing destinée à développer la notoriété d’une marque, la rédaction d’un règlement clair et conforme protège à la fois l’organisateur et les participants. Aujourd’hui, les consommateurs accordent une attention particulière à la transparence des jeux promotionnels. Un document précis permet donc de renforcer la confiance, de limiter les litiges et d’améliorer l’image de marque.

Pourquoi un règlement de jeu concours est indispensable

Un règlement de jeu concours permet avant tout d’encadrer juridiquement l’opération. Même si la loi française a évolué et qu’il n’est plus obligatoire de déposer systématiquement le règlement chez un commissaire de justice, il reste fortement recommandé de rédiger un document détaillé. Celui-ci précise les conditions de participation, les dates de début et de fin, les modalités de désignation des gagnants ainsi que la nature des lots mis en jeu.

Dans le cadre d’une campagne digitale, le règlement joue également un rôle marketing important. Les internautes veulent comprendre rapidement comment participer, quelles sont leurs chances de gagner et comment leurs données personnelles seront utilisées. Selon plusieurs études marketing, les jeux concours transparents génèrent un taux d’engagement plus élevé et limitent les commentaires négatifs sur les réseaux sociaux.

Le règlement doit aussi intégrer les obligations liées au RGPD. Les participants doivent être informés de la collecte de leurs données personnelles, de leur durée de conservation et de leurs droits d’accès ou de suppression. Les entreprises qui négligent cet aspect peuvent s’exposer à des sanctions importantes. Pour approfondir les obligations légales liées aux données personnelles, il est utile de consulter le site officiel de la CNIL.

Les éléments essentiels à intégrer dans un règlement de jeu concours

Pour être efficace, un règlement doit comporter plusieurs informations indispensables. Il convient d’identifier clairement l’organisateur avec sa dénomination sociale, son adresse et ses coordonnées. Les dates exactes de l’opération doivent être précisées afin d’éviter toute ambiguïté.

Le document doit ensuite détailler les modalités de participation. Cela inclut les conditions d’âge, les éventuelles restrictions géographiques ainsi que les règles concernant le nombre de participations autorisées. Dans certains cas, il peut être nécessaire de préciser que les employés de l’entreprise organisatrice ne peuvent pas participer.

La désignation des gagnants représente également un point sensible. Le règlement de jeu concours doit expliquer de manière transparente comment les gagnants seront sélectionnés. Un tirage au sort, un vote du public ou un jury interne doivent être clairement annoncés. Cette précision permet d’éviter les accusations de favoritisme ou de fraude.

Les caractéristiques des lots doivent être décrites avec précision. Valeur commerciale, conditions d’utilisation, restrictions éventuelles ou impossibilité d’échange contre de l’argent : chaque détail contribue à sécuriser juridiquement l’opération. Les entreprises qui offrent des voyages ou des produits technologiques doivent notamment préciser les éventuelles limitations.

Les erreurs fréquentes lors de la rédaction

De nombreuses entreprises copient des modèles génériques sans adapter le contenu à leur activité. Cette pratique peut entraîner des incohérences juridiques ou des oublis importants. Un règlement mal rédigé peut devenir un facteur de risque en cas de contestation.

Une autre erreur fréquente concerne le manque de clarté. Les participants abandonnent souvent un concours lorsque les règles sont difficiles à comprendre. Un bon document doit utiliser un langage simple tout en conservant une valeur juridique solide. L’équilibre entre lisibilité et conformité est essentiel.

Certaines marques oublient aussi les règles spécifiques imposées par les plateformes sociales. Facebook, Instagram ou TikTok disposent chacun de conditions particulières concernant l’organisation des concours. Ignorer ces règles peut conduire à la suppression d’une campagne promotionnelle.

Enfin, beaucoup d’entreprises négligent la gestion des données personnelles. Pourtant, le respect du RGPD est devenu incontournable dans toute stratégie marketing numérique. Les utilisateurs souhaitent savoir comment leurs informations seront utilisées et protégées.

Comment transformer un jeu concours en levier marketing

Un règlement de jeu bien construit ne sert pas uniquement à respecter la loi. Il contribue également à améliorer les performances de l’opération. Une campagne claire rassure les internautes et favorise le partage sur les réseaux sociaux. Les marques qui communiquent avec transparence obtiennent souvent davantage de participation et une meilleure fidélisation.

Le jeu concours peut aussi devenir un outil puissant de génération de leads. En demandant une inscription via formulaire, une entreprise peut enrichir sa base de données tout en respectant les obligations légales. Les résultats peuvent être particulièrement intéressants dans les secteurs du e-commerce, du tourisme ou des services numériques.

Les statistiques montrent qu’un concours bien structuré augmente significativement l’engagement des communautés en ligne. Certaines campagnes enregistrent une hausse de plus de 30 % des interactions lorsqu’elles sont accompagnées d’un règlement détaillé et facilement accessible.

Pour maximiser les résultats, il est recommandé de faire appel à un professionnel du droit ou à un cabinet spécialisé capable de sécuriser juridiquement chaque étape de l’opération. Cette démarche réduit les risques tout en renforçant la crédibilité de l’entreprise auprès des consommateurs.

En résumé, le règlement de jeu concours représente bien plus qu’une formalité administrative. Il protège l’organisateur, rassure les participants et améliore l’efficacité marketing de l’opération. Une rédaction rigoureuse permet d’éviter les litiges, de respecter les obligations légales et de valoriser l’image de marque. Pour toute entreprise souhaitant organiser un concours performant et conforme, investir dans un règlement précis constitue une décision stratégique essentielle.

Vous souhaitez sécuriser vos opérations promotionnelles et renforcer la confiance de votre audience ? Faites-vous accompagner par des experts capables de rédiger un règlement clair, conforme et adapté à votre stratégie digitale.

FAQ

Pourquoi rédiger un règlement ?
Le règlement permet de définir les règles de participation, de protéger l’organisateur et de rassurer les participants. Il réduit également les risques de litiges et améliore la transparence de l’opération.

Le règlement de jeu concours est-il obligatoire ?
Le dépôt auprès d’un commissaire de justice n’est plus systématiquement obligatoire, mais la rédaction d’un règlement reste fortement recommandée pour sécuriser juridiquement le concours. Le dépôt reste ensuite vivement recommandé pour donner date de certaines aux règles fixées.

Que doit contenir le document  ?
Le document doit inclure les conditions de participation, les dates du concours, les modalités de désignation des gagnants, la description des lots et les informations relatives aux données personnelles.

L’annulation du brevet prive-t-elle le concédant de tout droit à redevances, y compris pour la période antérieure ?

Avocat droit des brevetsDans une décision du 29 octobre 2025 (n°23/18018), la Cour d’appel de Paris a examiné les conséquences de la nullité d’un brevet sur un contrat de licence et plus particulièrement sur les redevances afférentes à ce contrat.

 

Contexte : une demande en paiement de redevances au titre d’un contrat de licence

 

Une société avait obtenu, en 2004, un brevet portant sur un procédé de commutation d’appareils téléphoniques.

Elle avait conclu un contrat de licence sur ce brevet avec une seconde société.

Cette dernière avait, une dizaine d’années plus tard, fait l’objet d’un plan de sauvegarde et tous ses actifs avaient été rachetés par une troisième société.

La titulaire du brevet avait alors contacté la repreneuse pour lui faire part du contrat de licence, lui indiquer que les produits qu’elle fabriquait dépendaient de ce brevet et donc lui demander le paiement des redevances afférentes.

Estimant cette réclamation injustifiée, la repreneuse avait assigné la titulaire du brevet en nullité de son titre, nullité qui avait été obtenue devant le Tribunal judiciaire de Paris et ayant donné lieu au présent appel.

 

Solution : La nullité du brevet annule la licence et exclut tout droit à redevances, faute de preuve d’un avantage retiré par le licencié avant l’annulation

 

1/ La nullité du brevet et, en conséquence, du contrat de licence confirmée en appel

 

Le débat sur la validité du brevet portait essentiellement sur un défaut de nouveauté de celui-ci.

La Cour d’appel retient, tout comme le Tribunal judiciaire avant elle, que les deux premières revendications du brevet pouvaient être intégralement retrouvées dans un brevet international déposé 2 ans avant le brevet.

Elle confirme donc la nullité du brevet.

Or, la nullité d’un brevet a un effet absolu et entraîne par ricochet la nullité de tout contrat de licence octroyé sur ce brevet (article L.613-27 du Code de la propriété intellectuelle).

 

2/ L’incidence de la nullité sur les redevances réclamées

 

Reprenant une solution établie de longue date en jurisprudence, la Cour d’appel rappelle ensuite que l’annulation d’un contrat de licence du fait de la nullité du brevet qui en était l’objet n’a pas pour conséquence, quel que soit le fondement de cette nullité, de priver rétroactivement de toute cause la rémunération mise à la charge du licencié en contrepartie des prérogatives dont il a effectivement joui, le licencié pouvant avoir retiré un avantage de la licence.

Il appartenait donc au titulaire du brevet annulé de démontrer que le licencié avait bien retiré un avantage de la licence.

Or, en l’espèce, le juge relève qu’aucun élément ne démontrait que les produits développés et commercialisés par la société ayant racheté les actifs du licencié le seraient sur la base du brevet ayant donné lieu à la licence.

Par ailleurs, si le titulaire du brevet prétendait que son brevet aurait permis à l’autre partie de remporter un marché important, la Cour d’appel relève que les éléments versés au débat ne démontraient absolument pas ce point.

Par conséquent, il n’était pas établi que la société repreneuse ait retiré un avantage effectif de la licence et de l’exclusivité liée.

La titulaire du brevet annulé est donc déboutée de ses demandes en paiement de redevances au titre du contrat de licence.

 

En résumé, si la nullité d’un brevet entraîne celle des contrats de licence afférents, cela n’entraîne en revanche pas automatiquement l’impossibilité de réclamer les redevances liées à ce contrat de licence. Encore faut-il néanmoins pouvoir démontrer que le licencié avait effectivement retiré un avantage du contrat de licence !

 

Besoin d’un avocat en droit des brevets ? N’hésitez pas à nous contacter.